【巨口鯊事件系列報導之二】禁捕巨口鯊是保護牠，還是更難了解牠？

雖然巨口鯊禁捕即將上路，但準備這篇文章的過程中，其實我心中還是有很多疑問。經過閱讀20餘篇文獻與訪談海洋大學鯊魚研究室後，以快問快答的方式希望能為大家解惑。

台灣是巨口鯊捕獲熱區，代表台灣的巨口鯊很多？

根據Watanabe & Papastamatiou（2019）曾點出，多數（七成）的巨口鯊都是來自於漁業混獲，可能因漁獲努力量有區域和季節上的變異而有偏差。而海洋大學則指出，台灣漁具漁法有多樣性，其中以曼波魚、旗魚為目標物種，稱為「大目流刺網」的漁法會混獲巨口鯊。而且，目前沿近海通報制度較完整，重要港口均有派駐查報員。比起來，同樣位於黑潮流向上的菲律賓跟印尼，可能因離島多，即使有捕獲也沒有紀錄，而有捕獲紀錄的，也常缺少相關資訊（如性別、體長、體重等）。

花蓮漁民已掌握巨口鯊出沒熱點（水深），專捕巨口鯊？

以巨口鯊活動的水深來看，全世界目前僅有一尾巨口鯊標誌放流的公開案例（參1）。當時發現，巨口鯊選擇深度與光線程度非常相關，夜晚會上升至12至25公尺，白天在120至160公尺活動 (Nelson et al., 1997)。但是，這也只是一尾距今30年前、加州巨口鯊50個小時的紀錄，實難以一概全，推測到所有的巨口鯊上。

日週洄游的習性跟攝食、躲避和體溫調節有關，大洋性的劍旗魚和鮪魚也有類似行為。海域不同（環境、海底地形、水溫的差異）、調節體溫，或突然想吃東西，都會影響魚類的洄游。以巨口鯊的習性，可能是追著隨光線和水溫移動的浮游生物。從巨口鯊的形態來看，軟趴趴的身體、黑溜溜的皮膚和眼睛，都比較接近深海鯊魚的特徵。而IUCN上關於巨口鯊的介紹，活動範圍是5至1500公尺或更深。

同樣為浮游生物濾食者的鯨鯊，或許可作為巨口鯊習性的參考案例。2006年，莫三比克有一尾裝設衛星發報器的雌魚，87天後發報器在馬達加斯加東海岸脫落。研究人員發現，鯨鯊在近岸多半於表層（200公尺內）活動。而在大洋之間長距離移動時，鯨鯊會穿梭在中層（200至1000公尺深，又稱微光層）與漸深層（深於1000公尺），而最深到約1300公尺深。白天和晚上都會有深潛的情況，白天較常在中層洋帶來回，深潛的頻率也較高。（參2）

目前花蓮捕獲巨口鯊的大目流刺網，主要是抓曼波魚，漁獲深度約在50至700米（參3）。雖然世界上巨口鯊的第1到第10號紀錄，都是在200公尺內捕獲（參4）；但第58號在日本靜岡縣定置網入網的，則在792公尺深（參5）。另外，巨口鯊的主食磷蝦，棲息深度超過200公尺的有30種。

2017年至2018年有外國學者來台灣作3尾巨口鯊標識放流，雖然實驗結果還未出版，據說活動的平均深度是500公尺（參6）。以此推測，巨口鯊有沒有可能在近岸時在較表層活動，但也有深潛的能力，甚至是大洋之間的長途旅行。當然，未來如果能做更多標識追蹤研究，蒐集更多數據，那就更好囉。

漁民為了利益，專捕巨口鯊？

以過去台灣的紀錄，台東鏢旗魚的漁船也有抓過；今年八月宜蘭延繩釣也有一尾巨口鯊。巨口鯊從2009年的1公斤30元，到目前1公斤100元以上、甚至150元（參7,8,9）。以台灣巨口鯊通報紀錄上，一尾3公斤多的雌魚，有重210公斤的，也有重達916公斤（參10），拍賣價格換算起來大概是兩三萬元到十多萬元之間，台灣年產值約一百萬（參11）。的確，巨口鯊身形龐大，抓到一尾不無小補。不過，出海也不是天天豐收，空手而歸的日子我們是看不到的，大家可自行判斷這樣的價格是否利潤豐厚、值得特意專捕。

另外，以流刺網這種漁法來看，其實不太能選擇物種，是看魚的大小纏絡上網。從2013年開始的管制通報來看，的確近兩年的捕獲量較多（2019年26尾、2018年46尾；但2016年是0尾）（參12）。不過若就每年每艘船的平均捕獲量來看，真的有上升嗎？目前是看不大出來。而且光兩年漁獲量較多或是一年零捕獲，是否就能等同族群量受威脅，通常需要更長期的資料才能看出趨勢。

巨口鯊族群變異小，滅絕風險高？

以2018年中山大學劉商隱老師等人所做的研究，以2013年至2015年採樣的27尾花蓮捕獲巨口鯊進行基因檢測與比較，發現巨口鯊跟其他鯊魚比較，基因多樣性較低（參13）。不過，一般基因研究的樣本是以百起跳，且樣本需橫跨不同時空。該研究27個樣本數明顯較少，雖然可以此推論巨口鯊可能具有大洋性的遷徒能力。但能不能代表整個族群變異小，需要更多樣本來支持這個說法。

巨口鯊瀕危了嗎？

IUCN目前是列為無危（Least concern）。根據IUCN鯊魚聯合小組主席Dulvy等提出的「鯊魚及魟魚滅絕風險評估指標」：（1）魚體越長，威脅越高；（2）離海平面越淺，威脅越高；（3）活動水深越淺，威脅越高。依前面所提文獻，巨口鯊除了體長之外，牠棲息與活動的水深可能是在表層與深海之間移動，若能有更多標識放流的資料，將更能幫助我們判斷牠的活動範圍。

有任何國家禁捕巨口鯊嗎？有不少國家禁止捕捉所有的鯊魚，例如以色列跟許多島國（帛琉、斐濟、馬爾地夫等等）；有更多國家禁止割鰭棄身，或規定鯊魚必需整隻上岸，不過，還沒有國家是禁捕巨口鯊。

在黑潮流向的日本和印尼，都有發佈鯊魚行動計畫，但談到特定鯊魚魚種，都還是遵照各區域漁業組織的規定。美國海洋大氣總署（NOAA）下的太平洋漁業管理委員會，有規定在加州、奧勒岡州與華盛頓州，禁捕大白鯊、巨口鯊與象鮫。而台灣，海保署去年成立的「巨口鯊保育及漁業資源研究小組」，五位學者專家來自海洋大學、高科大、真理大學，均不認為巨口鯊族群瀕危需要禁捕。

不過，漁獲量的總量管制，或採鯨鯊模式設定總量再逐年遞減到禁捕，都是漁民願意、且可以接受的方式。而短期之內，巨口鯊會不會成為保育類，則讓我們繼續看下去。

---

參考資料與備註

1. Nelson, D. R., McKibben, J. N., Strong, W. R., Lowe, C. G., Sisneros, J. A., Schroeder, D. M., & Lavenberg, R. J. (1997). An acoustic tracking of a megamouth shark, Megachasma pelagios: A crepuscular vertical migrator. Environmental Biology of Fishes, 49, 389–399.
2. Brunnschweiler, J.M. & Sims, D.W. (2012) Diel Oscillations in Whale Shark Vertical Movements Associated with Meso- and Bathypelagic Diving. American Fisheries Society Symposium, 76: 457–469.
3. 莊守正（2013）瀕危大型軟骨魚類調查研究。行政院農業委員會漁業署102年度科技計畫研究報告。
4. Yano, K., Yabumoto, Y., Tanaka, S., Tsukada, O. & Furuta, M. (1997). Capture of a mature female megamouth shark, Megachasma pelagios, from Mie, Japan. In Proceedings of the 5th Indo-Pacific Conference, Nouméa, New Caledonia, pp. 335–349.
5. Lee, J. (2014) Rare megamouth shark caught off Japan’s Coast. National Geographic Society Newsroom (2014/5/9). https://blog.nationalgeographic.org/2014/05/09/rare-megamouth-shark-caught-off-japans-coast/ （檢索日期：2020/9/13）
6. 訪談海洋大學鯊魚研究室，私人通訊（2020/9/11）。
7. Lee, Po-Feng & Kwang-Tsao Shao (2009) Two new records of Laminiform shark from the waters adjacent to Taiwan. Journal of The Fisheries Society of Taiwan, 36(4), 303-311. doi:10.29822/JFST.200912.0006
8. 劉家禎表示，巨口鯊魚肉一公斤100元以上，整條魚下來價格不菲，一尾上萬元不成問題，對漁民極具商業利益。摘自廖靜蕙（2020）巨口鯊該不該禁捕？ 動社指向花蓮外海特定漁船 海保署坦言：禁捕有困境。環境資訊平台（2020/6/21）https://e-info.org.tw/node/225092（檢索日期：2020/8/16）。
9. 徐華遜（2020）錯誤的保育呼籲無法保護巨口鯊（2020/7/11）。https://www.facebook.com/notes/huahsun-hsu/錯誤的保育呼籲無法保護巨口鯊/10216302727711817/ （檢索日期：2020/8/16）
10. Watanabe, Y.Y. & Papastamatiou, Y.P. 2019 Distribution, body size and biology of the megamouth shark Megachasma pelagios. Journal of Fish Biology, 1-7. https://doi.org/10. 1111/jfb.14007
11. 吳淑君（2020）【禁捕巨口鯊2】禁捕保育誰說了算？一隻巨口鯊引發兩個署之爭。聯合報（2020/7/20）：https://udn.com/news/story/120887/4715737?fbclid=IwAR3SLgBSeF0h8Uwu-dc80pV_SvApTXst_gubIlVqnDhjoB2Asv6UhgPJJr4。（檢索日期：2020/8/13）
12. 依漁業署公布的通報紀錄，2013年22隻、2014年10隻、2015年10隻、2016年0隻、2017年14隻、2018年46隻、2019年26隻、2020年（至8月7日）11隻。
13. Liu, S. Y. V., Joung, S. J., Yu, C.-J., Hsu, H.-H., Tsai, W.-P., & Liu, K. M. (2018). Genetic diversity and connectivity of the megamouth shark (Megachasma pelagios). PeerJ, 6, e4432.

---

延伸閱讀

【巨口鯊事件系列報導之三】巨口鯊禁捕，我們一切祝福

欲加之罪何患無辭？鯊魚與人類的情與仇